A- de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Juleisy Zabaleta Florez·Demandado Coomeva E.P.S.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto están sometidas a "eventual" revisión
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad interpuesta contra el auto que dispuso no seleccionar para revisión la tutela de la referencia.
Luego de analizar la petición formulada la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLA, por resultar manifiestamente improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por manifiestamente improcedente, la petición interpuesta como "solicitud de nulidad" presentada por la ciudadana Juleisy Zabaleta Flórez en contra del Auto de Selección del 25 de enero de 2016.
- Segundo. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.